投資組合融資交易員

職位概覽： 我們正在尋找一位在中頻率系統性交易方面具有深厚專業知識的量化研究主管。您將負責在加密貨幣衍生品市場上進行中頻交易策略的端對端研究、開發與部署。 主要職責： - 研究、設計並開發系統性中頻交易策略。 - 從零開始構建和管理模型，包括Alpha研究、信號生成、回測、投資組合構建及風險管理。 - 與工程和交易團隊緊密合作，以實現策略的高效執行與擴展。 - 監控實盤交易表現，適應市場動態，並持續優化策略。 要求： - 具備5至10年量化研究/交易經驗，特別是在系統性中頻交易領域。 - 具備從構思到上線獨立構建策略的成功紀錄。 - 精通程式設計技能（Python、C++、R或類似語言）。 - 對市場微結構、量化研究方法、Alpha建模及執行系統有扎實的理解。

58到家诚邀您的加入为了给您提供更好的服务希望您能抽出宝贵的1分钟填写下面的问卷让我们更了解您的需求 作者：段小草 链接：https://www.zhihu.com/question/1936601885311239615/answer/1936983438256244569 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面：一、可用性：前沿智能的门槛再度降低所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价：GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 TokenGPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 TokenGPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。这个价格意味着，GPT-5 在与 Gemini 2.5 价格持平的情况下，上移了当前模型的「帕累托曲线」。三、性能：重回 SOTA，但并没有「划时代」的优势在 LMArena 上，GPT-5 拿下了所有分类的第一名，以及总榜的第一名：GPT-5 从 Gemini 2.5 Pro 手里夺回第一名：但是吧，优势不够大，Gemini 3！Gemini 3！Gemini 3！而且 GPT-5 这次的核心就是融合，是内置路由，模型的内部细节关系如图：四、揭晓前期匿名模型的真实身份LMArena 上的 summit 就是 GPT-5OpenRouter 上的 Horizon 就是 GPT-5 family（但还不确定究竟是 GPT-5 还是 mini）实测部分。ChatGPT 中还不可用，目前先用 LMArena 中进行 Side by side 测试（vs Gemini 2.5 Pro）。生成一个骑自行车的鹈鹕的 SVGGPT-5（跟之前测试的 Horizon 基本一致，算是当前模型里最好的）：Gemini 2.5 Pro（似乎有点太胖了）：画一个打篮球的皮卡丘GPT-5（特征基本符合）：Gemini 2.5 Pro（表情很灵动，但是吧…）：代码生成能力。在https://gpt-examples.com/上，有很多官方 Prompt 和编程示例： 随便拿其中一个 Prompt 来和 Claude 作比较。这是 GPT-5 的示例：这是 Claude Sonnet 4 的结果：该有的功能也都有，不过蓝紫渐变一眼就知道是 Claude，GPT-5 的页面元素可能更讨喜：API。除了像上面那样秀示例 Prompt 和示例成果，方便大家直接 copy Prompt 进行测试外，OpenAI 这次专门写了个使用 GPT-5 的文档。变体最佳适用场景gpt-5复杂推理、广泛的世界知识以及代码密集型或多步骤的代理任务gpt-5-mini成本优化的推理与聊天；平衡速度、成本和能力gpt-5-nano高吞吐量任务，特别是简单的指令遵循或分类API 中的新功能和新参数：reasoning.effort参数控制模型在生成响应前产生的推理标记数量。早期推理模型如 o3 仅支持low、medium和high：其中low侧重响应速度和较少标记，而high则侧重更全面的推理过程。新的minimal设置在需要最快首字响应时间的场景下仅生成极少量推理标记。相比完全不生成，允许模型在必要时产生少量标记通常能获得更好的性能表现。默认值为medium。from openai import OpenAI client = OpenAI() response = client.responses.create( model="gpt-5", input="How much gold would it take to coat the Statue of Liberty in a 1mm layer?", reasoning={ "effort": "minimal" } ) print(response) ARC-AGI-2 发了 GPT-5 的成绩，没有突破 Grok 4 的分数，排名第二：今天的直播翻车比较多，有两处图画错了（发布的博客是没有问题的，但发布会审都不审，实在草台），还有一个演示的案例被挑出来说物理定律不对。第一处：正确的图：第二处（左边 50<47.4）：正确的图：第三处错误，关于演示的飞机机翼升力：总结一下：GPT-5 综合能力确实目前最强，考虑可用性和性价比，可以说是目前最好用的模型，但，优势幅度谈不上遥遥领先。但是 ARC-AGI-2 输 Grok 4，编程能力未必能稳赢 Claude 4；写作风格又比较看用户的个人主观爱好（比如我就喜欢之前的 Grok 3 和现在的 Gemini 2.5 Pro，已经有大概 3 个月不把 ChatGPT 作为主力了）。不管怎么说，GPT-5 终于发布了。我觉得还是有一点点预期落空，没有想象中那么跨代，更像是一个融合了 GPT-4o 和 o3，控制了幻觉，更新了数据集，跟上了当前第一梯队能力的模型。当然了，刚刚发布，还需要多用、多比较、多看社区反馈，才知道 GPT-5 究竟好不好用。编辑于 2025-08-08 09:49 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GGPTPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token -5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 58到家诚邀您的加入为了给您提供更好的服务希望您能抽出宝贵的1分钟填写下面的问卷让我们更了解您的需求 作者：段小草 链接：https://www.zhihu.com/question/1936601885311239615/answer/1936983438256244569 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面：一、可用性：前沿智能的门槛再度降低所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价：GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 TokenGPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 TokenGPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。这个价格意味着，GPT-5 在与 Gemini 2.5 价格持平的情况下，上移了当前模型的「帕累托曲线」。三、性能：重回 SOTA，但并没有「划时代」的优势在 LMArena 上，GPT-5 拿下了所有分类的第一名，以及总榜的第一名：GPT-5 从 Gemini 2.5 Pro 手里夺回第一名：但是吧，优势不够大，Gemini 3！Gemini 3！Gemini 3！而且 GPT-5 这次的核心就是融合，是内置路由，模型的内部细节关系如图：四、揭晓前期匿名模型的真实身份LMArena 上的 summit 就是 GPT-5OpenRouter 上的 Horizon 就是 GPT-5 family（但还不确定究竟是 GPT-5 还是 mini）实测部分。ChatGPT 中还不可用，目前先用 LMArena 中进行 Side by side 测试（vs Gemini 2.5 Pro）。生成一个骑自行车的鹈鹕的 SVGGPT-5（跟之前测试的 Horizon 基本一致，算是当前模型里最好的）：Gemini 2.5 Pro（似乎有点太胖了）：画一个打篮球的皮卡丘GPT-5（特征基本符合）：Gemini 2.5 Pro（表情很灵动，但是吧…）：代码生成能力。在https://gpt-examples.com/上，有很多官方 Prompt 和编程示例： 随便拿其中一个 Prompt 来和 Claude 作比较。这是 GPT-5 的示例：这是 Claude Sonnet 4 的结果：该有的功能也都有，不过蓝紫渐变一眼就知道是 Claude，GPT-5 的页面元素可能更讨喜：API。除了像上面那样秀示例 Prompt 和示例成果，方便大家直接 copy Prompt 进行测试外，OpenAI 这次专门写了个使用 GPT-5 的文档。变体最佳适用场景gpt-5复杂推理、广泛的世界知识以及代码密集型或多步骤的代理任务gpt-5-mini成本优化的推理与聊天；平衡速度、成本和能力gpt-5-nano高吞吐量任务，特别是简单的指令遵循或分类API 中的新功能和新参数：reasoning.effort参数控制模型在生成响应前产生的推理标记数量。早期推理模型如 o3 仅支持low、medium和high：其中low侧重响应速度和较少标记，而high则侧重更全面的推理过程。新的minimal设置在需要最快首字响应时间的场景下仅生成极少量推理标记。相比完全不生成，允许模型在必要时产生少量标记通常能获得更好的性能表现。默认值为medium。from openai import OpenAI client = OpenAI() response = client.responses.create( model="gpt-5", input="How much gold would it take to coat the Statue of Liberty in a 1mm layer?", reasoning={ "effort": "minimal" } ) print(response) ARC-AGI-2 发了 GPT-5 的成绩，没有突破 Grok 4 的分数，排名第二：今天的直播翻车比较多，有两处图画错了（发布的博客是没有问题的，但发布会审都不审，实在草台），还有一个演示的案例被挑出来说物理定律不对。第一处：正确的图：第二处（左边 50<47.4）：正确的图：第三处错误，关于演示的飞机机翼升力：总结一下：GPT-5 综合能力确实目前最强，考虑可用性和性价比，可以说是目前最好用的模型，但，优势幅度谈不上遥遥领先。但是 ARC-AGI-2 输 Grok 4，编程能力未必能稳赢 Claude 4；写作风格又比较看用户的个人主观爱好（比如我就喜欢之前的 Grok 3 和现在的 Gemini 2.5 Pro，已经有大概 3 个月不把 ChatGPT 作为主力了）。不管怎么说，GPT-5 终于发布了。我觉得还是有一点点预期落空，没有想象中那么跨代，更像是一个融合了 GPT-4o 和 o3，控制了幻觉，更新了数据集，跟上了当前第一梯队能力的模型。当然了，刚刚发布，还需要多用、多比较、多看社区反馈，才知道 GPT-5 究竟好不好用。编辑于 2025-08-08 09:49 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token GPT-5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 尚九熙回应与何九华裂穴 搜索 如何评价 OpenAI 凌晨发布的 GPT-5？ 184 人赞同了该回答 简评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面： 一、可用性：前沿智能的门槛再度降低 所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。 Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。 二、价格：低于 GPT/o 前代，和 Gemini 2.5 贴身竞争 提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro 无 API），定价： GPT-5: 输入 $1.25/百万 Token，输出 $10/百万 Token GGPTPT-5 Mini: 输入 $0.25/百万 Token，输出 $2.00/百万 Token -5 Nano: 输入 $0.05/百万 Token，输出 $0.40/百万 Token 这个价格说实话，非常具有竞争力。低于 GPT-4.1/GPT-4o，持平 Gemini 2.5，低于 Claude Sonnet 4，远低于 Claude Opus 4。 58到家诚邀您的加入为了给您提供更好的服务希望您能抽出宝贵的1分钟填写下面的问卷让我们更了解您的需求 作者：段小草 链接：https://www.zhihu.com/question/1936601885311239615/answer/1936983438256244569 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 评：GPT-5 王者归来重回榜首，但并不是大家预期的 AGI。最重要的部分先写在前面：一、可用性：前沿智能的门槛再度降低所有用户都可以用 GPT-5，免费用户也可以少量体验（超出限额会降级到 GPT-5-mini）。Sam Altman 兑现了自己 2 月份的承诺，降低了体验前沿智能的门槛，这必须 Respect 一下。而昨天网传的 $200 才能用 GPT-5 证实为 fake news。二、价PT/o emini 2.5 贴身竞争提供 GPT-5/mini/nano 三种 API（gpt-5-pro\\\√π÷×*§✓［］‘’%价@#$_&-+（）/、“”：；！？~`| \><結束了

對科技、媒體及電訊（TMT）、消費品或工業領域的股票進行深入的基本面分析，專注於中國及香港上市的公司。 建立並維護穩健的財務模型，以預測公司業績並評估投資機會。 與企業管理層溝通，收集見解，提出關鍵問題，並加深對公司運營及戰略的理解。 為內部相關方編寫詳細的投資報告及簡報，重點闡述主要發現及投資建議。 監察可能影響投資組合公司的市場趨勢、行業動態及經濟指標。 與團隊成員協作，分享見解並參與制定投資策略。 要求 具備金融、經濟、商業或相關領域的學士學位；持有CFA或同等資格者優先考慮。 須具備至少5年於買方或賣方機構擔任股票分析師的經驗，並專注於中國／香港股票。 具備在TMT、消費品或工業領域進行由下而上分析的扎實經驗。 精通財務建模，熟練使用Excel及財務分析工具。 具備出色的分析、量化及解決問題能力。 中英文書面及口語溝通能力強。 能在快節奏環境中獨立工作並有效參與團隊合作。

Infini Capital Management 是一間總部設於香港的多策略對沖基金，並在阿布扎比設有辦事處。我們是一間全球性投資機構，致力透過把握全球市場中的重大機遇，結合亞洲投資環境的獨特特點，匯聚地區內頂尖的投資人才，並配合嚴謹的風險管理，以實現穩定的投資回報。 我們的投資團隊在全球市場的各類資產類別中採用多策略投資方法，為投資者追求經風險調整後的回報。我們相信，透過精心挑選的獨立策略之綜效，能夠在各種市場環境下持續產生高品質且穩定的回報。 我們一直樂於與具備獨立策略操作經驗及專業業績紀錄的投資組合經理交流。 如果您希望進行保密溝通以了解更多有關我們業務的資訊，請電郵至 hr@infinicapital.com 福利待遇 私人醫療保險 退休金計劃 帶薪休假 績效獎金

關於FundPark： FundPark是一個專注於電子商務中小企業融資解決方案的金融科技平台。我們相信，這些企業是經濟的支柱，因為它們推動創新與競爭，創造就業機會，並促進經濟增長。然而，傳統金融機構往往未能滿足它們的獨特需求，導致這些企業無法獲得成長與成功所需的營運資金。 在FundPark，我們致力於改變這一現狀。憑藉我們專有的信貸模型、先進技術和實時數據，我們提供高效、有效且靈活的資金解決方案，專為電子商務中小企業設計，幫助它們發展業務，並在新機遇出現時迅速把握。自成立以來，我們的貸款放款額已突破20億美元，協助超過18,000家電子商務中小企業成長。 你的工作職責： - 管理催收團隊，確保運作高效且有效。 - 設計並實施針對逾期帳戶及問題客戶的數位化通知措施。 - 處理催收案件分配、法律程序及追收管理流程。 - 與外部催收機構（OCAs）合作，優化債務追收工作。 - 審查與分析貸款質量，並向管理團隊提供詳細報告。 - 制定貸款重組方案，並評估問題帳戶的信用風險。 - 協助檢查工作，並監控抵押資產的出售，以優化追收策略。 要求： - 至少兩年融資領域工作經驗 - 信貸風險管理、統計學或相關學科的學士或以上學位 - 具備貨運及物流行業知識者優先考慮 - 責任感強，獨立且注重細節 - 積極主動、具創新思維，並具備良好的團隊合作精神與領導能力 - 精通英語、普通話及粵語的書寫與口語能力 - 能夠獨立作業並管理團隊 - 願意出差 - 可立即上崗者優先 為何選擇FundPark： - 與一群緊密合作、追求卓越表現的年輕創業者共事 - 由經驗豐富且具遠見的業界領袖帶領與激勵 - 獨家機會成為公司股東，透過員工股票期權計劃分享公司的成長與成功 - 在公司快速發展階段加入，擁有豐富的發展與職業成長機會 福利： 牙科保險、醫療保險、五天工作週

關於這個職位： 作為FundPark的首席風險官，您將負責監督信貸審批、整體風險管理（包括投資組合風險、市場風險、營運風險等）以及法律與合規職能。您將直接向首席執行官報告，在制定和實施風險管理策略方面發揮關鍵作用，以保障公司利益並確保符合監管要求。 您需要做什麼： 制定並實施全面的風險管理政策和程序。 進行風險評估與分析，以識別潛在威脅與機遇。 監控並管理信貸審批流程，以降低違約風險。 實施有效策略，以減輕投資組合風險和市場風險。 監督營運風險管理實務，提升效率與安全性。 確保符合相關法律、法規及行業標準。 領導法律與合規團隊，處理法律事務及監管要求。 與內部相關方協作，使風險管理策略與業務目標保持一致。 定期向首席執行官及執行委員會成員提供風險報告與最新情況。 掌握行業趨勢、新興風險以及風險管理的最佳實踐。 為新產品或業務計劃制定風險緩釋策略。 進行壓力測試和情境分析，評估公司在面對不利事件時的韌性。 在全公司範圍內建立風險意識與合規文化。 管理與外部審計師、監管機構及其他相關方的關係。 有效領導應對風險事件與危機。 要求 您需要具備的條件： 在金融服務、電子商務或銀行行業擔任風險管理領導職務至少10年經驗。 對信貸審批流程及風險管理原則有深入理解。 具備制定和實施風險管理策略的成功記錄。 精通監管要求及合規標準。 精通普通話和英語；懂粵語者優先考慮。 出色的分析和解決問題能力。 良好的溝通與人際交往能力。 具備領導才能，能夠激勵和帶動團隊。 具備策略思維和決策能力。 能夠跨部門以及與外部相關方有效協作。 具備管理法律與合規職能的經驗。 熟悉風險評估工具與方法。 能夠適應快節奏且動態的工作環境。 處理敏感資訊時具備高度的職業道德與誠信。 持有風險管理、財務或相關領域的相關專業認證或高級學位。